Fieneke schreef
Edit: dat is de allereerste keer dat je die zaak post, en dat kan iedereen hier wel bevestigen. Je hebt pagina's lang gekankerd op het feit dat het helemaal moet verboden worden. Nu ben je een paar keer gecounterd en nu ineens denk je er anders over... ma meiske toch..
Lees eens goed mijn post van op pagina 9: en zelfs mijn stelling van in het begin:
uw vrijheid stopt waar die van een ander begint: dus als gij rookt en ik heb er last van, dan effectief vind ik, dat gij zou moeten uw sigaret uitdoen.
dus als we dat toepassen op mijn stelling: gij rookt, die installatie zuigt de lucht weg, bijgevolg heb ik er geen last van, dan moet gij effectief voor mij niet stoppen met roken
Dus ik denk er helemaal niet anders over.
Mijn standpunt is dat een niet-roker niet moet meeroken met een roker.
Hoe dat gedaan wordt, blijft voor mij gelijk. En dat is altijd hetzelfde gebleven.
Genoeg uitgelegd of moet ik wat trager typen voor u?
