"Regering"

[Dr. Poppers]

BTW wat denken jullie van Obama? Je ziet in de Europese pers niet anders dan Obama terwijl hij nog niet eens verkozen is of is dat dan weer wishful thinking? Past Obama wel in de new world order?

't is de minste slechte kandidaat, laten we zeggen. Hij heeft best wel goeie ideeën, alleen maak ik me geen illusies: met honderden miljoenen dollars bedrijfssponsoring heb je natuurlijk een verantwoordelijkheid voor je sponsors en niet voor het volk. Zeker in je eerste ambtstermijn.

In europa denkt iedereen precies dat em al gewonnen is omdat het zo logisch lijkt in ons ogen. Maar Amerikanen zijn geen europeanen en daar telt pattriotisme en geloof en ras meer mee dan wij denken.

Ik ga straks kijken naar zijn performance hier in Tiergarten...
Er was in de stad wel veel te doen over het feit dat hij eerst aan de Brandenburger Tor wilde spreken, maar dat deden tot nu toe alleen Amerikaanse presidenten. Hem zoveel eer geven op dit moment (hij is nog mààr kandidaat he) zou bij de huidige Amerikaanse regering wel eens fout kunnen vallen. Daarbij denken vele gewone Berlijners dat 'm nog niet zoveel pretentie moet hebben . Maar ze zien hem over het algemeen nog wel graag komen hoor en men is wel benieuwd naar wat hij te verkondigen heeft.

[Psytox]

uwe reply snap ik ook niet goed hoor

ik zeg: elke vlaming AAN wallonië

dus wat heeft dat dan met onze vlaamse snelwegen te maken? tuurlijk zitten die vol putten, das door al dat geld dat we aan de walen moeten geven ...

voor sommige mensen zijn dat fabelkes, ik heb dat nogthans al in elke grote krant gelezen, eerste keer ergens een goeie 10 jaar geleden. dus dan toch een fabel dat blijft aanhouden en waar de kranten blijven intrappen?

allez, Quince, da zou willen zeggen dat we 12 MILJARD euro per jaar naar Wallonië overhevelen. Gij beseft zeker nie wat een gigantisch bedrag dat is... Vandaar mijn comment: moesten we zoveel geld hebben om aan de walen te geven dan zouden we ook het geld hebben om onze banen te herstellen en waarschijnlijk elke vlaming een zwembad kado te doen voor z'n 18de verjaardag.
Snapte nioet dat da bedrag simpelweg te absurd is om waar te zijn?

En grote kranten... jah, de grootste gazet van't land is Het laatste Nieuws. Als ge dat als referentie van de waarheid neemt, de grote gazetten... dan geloofde waarschijnlijk ook dat de immigranten hier aankomen met UFO's die landen op de brusselse ring. 'k geloof liever in cold hard digits: dus verslagen van het Rekenhof bvb (de boekhouding van de staat): en die vinden elk jaar maar een heel beperkt bedrag dat naar ginder gaat.

Eigenlijk simpel gesteld: in vlaanderen kijkt men graag naar het bedrag dat van A naar B gaat, maar niemand leest blijkbaar verder waar ook staat dat er een groot stuk geld van B naar A gaat ook. Want in die trafsers zitten ook zaken als bvb schoolgeld van walen die in vlaamse scholen gaan les volgen. Om maar een voorbeeld te geven eh...
Jammer genoeg zijn de vlamingen al zo furieus dat het bloed voor hun ogen komt als ze lezen dat er geld naar Wallonie gaat dat ze dat stukje al niet meer lezen omdat ze te druk bezig zijn met roepen en tieren in de "grote gazetten".

[quincy]

Ela, wie zegt dat ik het Laatste Nieuws lees? Ik lees het Nieuwsblad en de Gentenaar, dus toch redelijk betrouwbare kranten hé

er gaat geld van vlaanderen naar wallonië, imgekeerd dat zijn pas fabelkes.
de walen leven op onze kap, bewijzen genoeg ... ze geven dat met veel plezier toe ook.

[Psytox]

ja, waarom discussieren als zoiets triviaals als keihard cijfermateriaal niet telt eh... misschien moeten we maar gelijk de bewijslast voor de rechtbank afschaffen ook, tenslotte is da ook maar lectuur.

Zegt dan gewoon dat ge persoonlijk iets tegen walen hebt eh, als vorm van racisme. Maar haal er dan geen zo'n zevers bij als "ze leven van ons geld". 'k hoop echt dat onze industrie in Vlaanderen nooit zo'n dip pakt als ze in Wallonie hebben meegemaakt met de staal-en mijnindustrie, dan gaan we nog eens zien of je ook gaat zeggen dat die vuile vlamingen gewoon niet willen werken. Wij hebben gewoon sjans dat we dichter bij de zee zitten waardoor we interessant zijn als distributie-middelpunt voor Europa. Maak u maar geen illusies, moesten wij degene zijn die van de zee weg zitten en dus geen havens enzo hebben, was't ook rap finito met onze zogezegde hard werkende vlaamse mentaliteit zu.

[quincy]

Gij leeft toch echt in sprookjesland hoor.
Ben je al ooit eens in Wallonië geweest? Rij eens door Wallonië op een doordeweekse werkdag tijdens de kantooruren, 9 op 10 huizen staan er met het rolluik naar beneden. Ze staan er bijna allemaal op den dop, dat is gewoon een feit.

Meeste huizen die je er ziet staan vervallen, een verwilderde tuin enzovoort.

Ze hebben alle mogelijkheden om hun industrie even succesvol te maken als die van ons, enkel één detail, ze werken niet graag, tja ...

Wie stond er vroeger in de Waalse mijnen te werken denk je? Eerst de vlamingen, nadien de Italianen en Marokkanen omdat de Vlamingen dat werk niet meer zagen zitten wegens andere prioriteiten.
Veel walen hebben er in de mijnen niet gewerkt hoor, ze hebben nogthans kansen genoeg gehad.

Straks gaat ge mij nog doen geloven dat wij op de kap van hun leven zeker?

En onze zee als excuus dat is pas zever.
Henegouwen ligt dichter bij de kust dan Limburg.

[Psytox]

'k heb 't cijferke van 't Rekenhof nog eens opgezocht. 3,12 miljoen euro per jaar vloeit er van vlaanderen naar wallonie.
Dus als je vlaanderen onafhankelijk maakt gaan we daar allemaal 0.52 euro per jaar rijker van worden. Ja, da's echt wel zwaar de moeite

[quincy]

Met die 3,12 miljoen EUR kan onze vlaamse regering zaken realiseren waar elke vlaming zijn voordeel kan uithalen op termijn.

En vertel mij eens 1 goeie reden waarom wij 3,12 miljoen EUR moeten geven aan de Walen? Beleefd blijven tegenover onze politiekers zou al een mooie stap vooruit zijn. Als ik vroeger zakgeld kreeg zei ik ook elke keer mooi dank u.

Of geven we hun dat geld voor de mooie herinneringen aan vroeger (ten tijde Daans bv) die de franstaligen ons volk hebben aangedaan?

[Psytox]

maar die worden niet "gegeven"... transfers werken op basis van solidariteit. Dus onder het principe dat een rijkere persoon een armere helpt. Dat is de basis van ons gezondheidssysteem, rechtsysteem, soit, alles in uw leven werkt eigenlijk zo.
Doordat de economie sterker staat bij ons (en vooral: er meer vlamingen zijn dan walen) gaat er dus geld van ons naar daar voor bvb werkloosheidsuitkeringen. Maar er keert ook geld terug, bvb voor pensioenen, want procentueel zijn er in Wallonie veel meer actieven op de arbeidsmarkt terwijl in vlaanderen eigenlijk veel meer mensen van de bevolking ouder zijn en dus vergrijzing, en dus pensioen krijgen. Wallonie draait in grote mate op voor onze pensioenen doordat ze een jongere bevolking hebben.
Die tranfsers heb je ook binnen vlaanderen eh: als jij in een rijkere gemeente als -pakweg- kortrijk woont, dan gaat er veel van uw geld naar steden zoals Oostende of Diksmuide waar ze met werkloosheidscijfers van 25-30 tot 50% zitten.

Het wordt hier jammer genoeg voorgesteld alsof vlaanderen 1 grote pot is, en dat wallonie ook een stuk op z'n eigen is die dan ook geld krijgt, alsof jij bij uw pa komt om zakgeld. Maar dat is te eng gezien gewoon. Er zijn maanden in't jaar dat er meer geld vloeit van ginder naar hier ook eh, afhankelijk van inkomsten en uitgaven die constant wijzigen.

En 3.12 miljoen euro, no offense, maar om u een idee te geven, een fiestpad dat ze net hebben gelegd in ons dorp Wingene van een paar kilometer kostte al 1.12 miljoen. Da is echt niks.

Moesten we nu vlaanderen onafhankelijk maken eh, dan gaan we simpelweg ons eigen kloten: door onze oudere bevolking gaan we wel minder werkloosheidsuitkeringen moeten betalen (aangezien er nu eenmaal meer daarvan zijn in Wallonie) maar je gaat enorm veel meer uitgeven aan pensioenen, waardoor je uiteindelijk veel meer uit moet geven dan wat dat beetje transfer kost.

Ik zeg niet dat er geen verbeteringen mogelijk zijn eh aan heel dat systeem, ze zouden in Wallonie idd kunnen proberen in hun economie meer te investeren, maar dat gaat niet zo eenvoudig en ligging speelt enorm veel rol, zeker in een globaliserende wereld ( waar havens en distributie dus de belangrijkste factor zijn voor landen die niet zelf grondstoffen hebben of produceren, zoals belgië). Maar de boel verder opdelen is gewoon niet verstandig, sorry.

Nuja, elk z'n mening eh... maar ik geloof liever cijfers dan politici.

[quincy]

Ik geloof ook liever in cijfers vandaar mijn mening. Er zijn meer cijfers dan die van het rekenhof hé.

De geldstroom bestaat trouwens uit verschillende transferkanalen:

Federale begroting
Financiering regios
Federale staatsschuld
Interest overdrachten
Sociale zekerheid
...

[Nostalgie90]

Eigenlijk simpel gesteld: in vlaanderen kijkt men graag naar het bedrag dat van A naar B gaat, maar niemand leest blijkbaar verder waar ook staat dat er een groot stuk geld van B naar A gaat ook. Want in die trafsers zitten ook zaken als bvb schoolgeld van walen die in vlaamse scholen gaan les volgen. Om maar een voorbeeld te geven eh...
Jammer genoeg zijn de vlamingen al zo furieus dat het bloed voor hun ogen komt als ze lezen dat er geld naar Wallonie gaat dat ze dat stukje al niet meer lezen omdat ze te druk bezig zijn met roepen en tieren in de "grote gazetten".

Even een correctie, er was trouwens faciliteitenheibel omdat de Vlamingen betalen voor die scholen maar er niets te zeggen hebben!

En hier nog eens een artikel van Uw favoriete x-files site
http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderwijs ... ren-.dhtml

[Nostalgie90]

Ik geloof ook liever in cijfers vandaar mijn mening. Er zijn meer cijfers dan die van het rekenhof hé.

De geldstroom bestaat trouwens uit verschillende transferkanalen:

Federale begroting
Financiering regios
Federale staatsschuld
Interest overdrachten
Sociale zekerheid
...

+ de beloofde 400 miljoen € overschot Vlaanderen voor de begroting recht te trekken
+ Reynders maar notionele aftrekken (2,4 miljard€ naar bronnen) geven wat nauwelijks resultaat brengt = zakkenvullerij (zie geval nationale bank) want geen garanties dat er jobs moeten bijkomen voor die aftrek!

[Nostalgie90]

Moesten we nu vlaanderen onafhankelijk maken eh, dan gaan we simpelweg ons eigen kloten: door onze oudere bevolking gaan we wel minder werkloosheidsuitkeringen moeten betalen (aangezien er nu eenmaal meer daarvan zijn in Wallonie) maar je gaat enorm veel meer uitgeven aan pensioenen, waardoor je uiteindelijk veel meer uit moet geven dan wat dat beetje transfer kost.

Hoedat?
Het probleem is hier dat ze het geld van de pensioenen opsouperen ipv verstandig te beleggen, hier moet ge na 45 jaar werken nog zelf pensioensparen regelen of ge komt nog niet toe. Waar is dat geld allemaal naartoe?
Een hoop asielzoekers en andere beroepsprofiteurs die onze SZ totaal verneuken .... ach het is maar van de rol te scheuren!
Ach over welke gegevens beschik jij voor die berekening te schatten?
8 miljard in een fonds jaarlijks daar moet toch wel wat mee te doen zijn niet?

[Trab]

+ Reynders maar notionele aftrekken (2,4 miljard€ naar bronnen) geven wat nauwelijks resultaat brengt = zakkenvullerij (zie geval nationale bank) want geen garanties dat er jobs moeten bijkomen voor die aftrek!

Dit stond vandaag in De Tijd:

De notionele intrestaftrek, die door de wet van 22 juli 2005 ingevoerd werd, kost de schatkist netto tussen 140 en 430 miljoen euro. Dat blijkt uit het verslag van de Nationale Bank van België (NBB) waar de regering om gevraagd had.

[Nostalgie90]

+ Reynders maar notionele aftrekken (2,4 miljard€ naar bronnen) geven wat nauwelijks resultaat brengt = zakkenvullerij (zie geval nationale bank) want geen garanties dat er jobs moeten bijkomen voor die aftrek!

Dit stond vandaag in De Tijd:

De notionele intrestaftrek, die door de wet van 22 juli 2005 ingevoerd werd, kost de schatkist netto tussen 140 en 430 miljoen euro. Dat blijkt uit het verslag van de Nationale Bank van België (NBB) waar de regering om gevraagd had.

netto?
Ach de nationale bank van België, die hebben het systeem zelf gebruikt en er zijn geen jobs voor in de plaats gekomen ... wie zijn propagandamachine moet je dan geloven?

Notionele-intrestaftrek kost 2 miljard euro

06/03/2008 07:00

De kostprijs van de notionele-intrestaftrek bedroeg in 2006 - tijdens het eerste jaar van toepassing - 2,024 miljard euro. Dat blijkt uit een nota van de studiedienst Financiën, zo schrijven De Tijd en L'Echo donderdag.

Het rapport wijst er ook op dat het fiscale gunstregime "niet geleid heeft tot een verhoging van het aantal directe investeringen in ons land".

De oppositie in de Kamer vraagt de minister van Financiën, Didier Reynders (MR), al maandenlang naar de kostprijs van de notionele-intrestaftrek. Woensdag herhaalde Reynders in het parlement dat de impact van de maatregel pas eind juni geëvalueerd kan worden, zodra alle aangiftes van vennootschappen verwerkt zijn.

Nochtans beschikt de federale regering over een studie op basis van ongeveer 40 procent van de aangiftes van bedrijven, vernamen de kranten. De studiedienst van Financiën extrapoleerde de cijfers naar alle ondernemingen. Daaruit blijkt een "brutokostprijs" van 2,024 miljard euro. Dat komt onder andere omdat veel bedrijven hun balans optimaliseerden en zo een groter belastingvoordeel verkregen, staat te lezen in de nota.

De studiedienst van Financiën berekende dat de nettokostprijs 763 miljoen euro bedraagt. Die ligt lager dan de brutokosten, onder meer omdat de coördinatiecentra voor het bestaan van de notionele-intrestaftrek al een gunstig fiscaal statuut genoten.

Bovendien werden bij de invoering van de notionele-intrestaftrek enkele compenserende maatregelen genomen, die de budgettaire kosten (geraamd op 506 miljoen euro) moesten verzachten.

Rekening voor werknemer

Het ACV zegt dat de rekening voor de ontsporing van de notionele intrestaftrek voor de werknemer is. Het is een bevestiging van onze opmerkingen dat er weinig indicaties zijn dat de maatregel heeft geleid tot meer werk en investeringen, zegt Chris Serroyen, aan het hoofd van de studiedienst van het ACV. "Het bevestigt ook de budgettaire ontsporing van de notionele intrestaftrek".

Serroyen wijst erop dat de kost van de maatregel in 2007 meer dan 15 pct hoger zal liggen. Dat volgt uit een stijging van het toegepaste rentepercentage met 10 pct en de 5,5 pct hogere bedrijfswinsten. Dat komt neer op een meerkost van 322 miljoen euro tot 2,346 miljard euro of een nettokost van 1,085 miljard euro. Bovendien komt de maatregel pas in 2007 en 2008 op kruissnelheid, zegt hij.

Volgens Serroyen bewijzen de cijfers "de budgettaire ontsporing van de maatregel met een miljard euro en de onwil van minister Reynders om misbruiken aan te pakken". Volgens het ACV was de één miljard euro extra beleidsruimte beter besteed om de koopkracht te verbeteren. "De rekening van de budgettaire ontsporing is voor de werknemer", dixit Serroyen.

[Nostalgie90]

Aaaah gaten die moeten dichtgereden worden ...
Iemand al gemerkt dat de prijs aan de pomp niet echt zakt ondanks de recentere prijsdalingen?

Regering zoekt 7 miljard voor begroting

25/07/2008 08:00

In een nota van het kabinet van de premier aan de federale topministers is becijferd hoe groot het begrotingsgat is dat de volgende jaren moet worden dichtgereden.

Het gaat om het zogenaamde "meerjarenbegrotingskader" dat in de aanloop naar de begrotingscontrole werd opgesteld. Dat melden De Standaard en Het Nieuwsblad vrijdag. Beide kranten konden de nota inkijken.

Volgens het document van de Wetstraat 16 moet de regering tegen 2011 bij ongewijzigd beleid 6,98 miljard euro vinden. Twee jaar later zou dat zelfs oplopen tot 8,65 miljard. Als dit jaar met een tekort wordt afgesloten, kunnen de inspanningen nog groter worden. Een begroting in evenwicht in 2008 vereist nog duidelijkheid over de bijdrage van 400 miljoen euro van de Vlaamse regering en een van 250 miljoen door de energiesector.

Om tot het cijfer van net geen 7 miljard te komen, werd er trouwens van uitgegaan dat de energieheffing elk jaar 250 miljoen in het laatje zal brengen. Het is niet de enige optimistische veronderstelling. Voor 2009
werd rekening gehouden met een groei van 1,7 procent, voor 2010 met 2,4 procent. De stijging van de gezondheidsindex zou respectievelijk 2,1 en 2 procent bedragen. Dit jaar bedraagt die stijging al 4 procent.

Veel ruimte voor nieuwe initiatieven is er niet. Daarvoor is er in de berekeningen slechts rekening gehouden met een jaarlijkse marge van 500 miljoen euro. Ter vergelijking: de beperkte maatregelen die de regering dit jaar neemt, kosten op jaarbasis al 600 miljoen.

Een medewerkster van premier Leterme benadrukte dat de nota een
fictieve oefening is.