Pagina 7 van 10
Geplaatst: 29 nov 2007, 10:31
door Alain
djginod schreef:Ik bedoelde meer, dat er in 1992 en daarvoor niet zo een opzwepend stuk kwam met die trommels en dan explosie, en dan het nummer begint... dat er wel langere nummers waren, is een feit ! Maar vaak ook genoeg housenummers die net 4 minuten klokten !
Hardfloor - Acperience is naar mijn weten de eerste plaat met die opbouw , die hebben de trend gezet toen ('93)
Geplaatst: 29 nov 2007, 10:46
door OkinMaestro
En met BBE - Seven Days and one week...(was wel commercieel geworden) zat in de niet-radio-edit zo ineens ook een break, met dan ineens nen knal
waarop het terug begon ...de eerste keren was dat wel schrikken toen (van die knal dan)
Den Georges die maakte er vaak in La Bush een spelleke van om die plaat (met 2 keer dezelfde plaat dan op de decks) die break alsmaar opnieuw te laten beginnen...en iedereen verwachte die knal dan (en alleman begon dan al te roepen) en dan begon die break dan gewoon opnieuw...soms 4-5 keer achter elkaar..was wel graaf...gaan dan zenne
Geplaatst: 29 nov 2007, 10:52
door After
geef mij maar platen zoals
open your eyes of
ayla
- zweefintro
- high hat
- effectje er bij
- bas
- sound1 er bij
- sound2 er bij
- effectje er bij
- opbouwen
...
- climax met alle 15 effecten allemaal tesamen! en gaaan!!!!
(zalig die plaatjes van 10 of zelfs meer minuten
)
vooral Open Your Eyes is een prachtvoorbeeld van mijn favo muziek, zo altijd precies een extra schuif openzetten (in ableton, iedere keer een nieuwe laag <PLAY>) prachtig!
Geplaatst: 29 nov 2007, 11:10
door OkinMaestro
En Maybe Tommorow van 2 flying stones....
Die gaat van zijn eigen luider....Alé ja, das mssn met nog platen, maar das dan bij mij toch de enige waarbij de me dat steeds opvalt....
Geplaatst: 29 nov 2007, 11:27
door djginod
OkinMaestro schreef:En Maybe Tommorow van 2 flying stones....
Die gaat van zijn eigen luider....Alé ja, das mssn met nog platen, maar das dan bij mij toch de enige waarbij de me dat steeds opvalt....
(LSD) Alice D. In Wonderland met Time Problem (1992) heeft dat ook !!!
De Bolero ook
Geplaatst: 29 nov 2007, 12:35
door Stanne
Volgens mij zijn ze al die effectjes op een gegeven moment beginnen gebruiken om een bepaald soort publiek te behagen
Geplaatst: 29 nov 2007, 14:42
door After
geef mij maar zweef muziek, kevin jee kon ook zo BOM schijven in zijn sets steken
zo echt lange tonen, zweeftrance, enfin, you know what I mean
ik kan daar zo zalig van wegdromen soms
Geplaatst: 29 nov 2007, 16:45
door brutski
Stanne schreef:Volgens mij zijn ze al die effectjes op een gegeven moment beginnen gebruiken om een bepaald soort
dope te behagen
Geplaatst: 29 nov 2007, 19:56
door Tijsje
goh, nieuwe muziek, ik kan me best nog vinden in de axwell, ingrosso en andere mafia consoorten. plus, ik denk dat minimal en techno niet te mixen valt met pakweg trance, dat klinkt niet volgens mij. ook bpm matig zit dat niet goed, je kan niet springen van 126 bpm naar 140 bpm zonder muziek te verkrachte, tenzij ge ne regi noemt. ma da noemek dan ook weer gene dj.
Geplaatst: 29 nov 2007, 20:20
door bouq
depends welke trance he .. minimal laat zich perfect blenden met progressive trance dingen ..
Geplaatst: 29 nov 2007, 20:23
door tomaz
Tijsje schreef:ook bpm matig zit dat niet goed, je kan niet springen van 126 bpm naar 140 bpm zonder muziek te verkrachte, tenzij ge ne regi noemt. ma da noemek dan ook weer gene dj.
En welke bpm is dan aan welk genre gelinkt volgens jou?
Geplaatst: 29 nov 2007, 20:30
door blt
thangt ook wel enorm af van welke dj's hé:
ik vind dat heel wat minimal, progressive, (rustige) techno en (tech-) house perfect samen te brengen valt in één set. Jammer genoeg blijven de meesten bij hun ene genre (een goed vb in de minimal-scene vind ik de minus-dj's die precies allemaal dezelfde platenbakken zitten hebben ....)
Omgekeerd vind ik dan bvb Guy Gerber iemand die variatie in z'n sets brengt: van progressive naar minimal tot techno en house en terug. Die man kan echt op- en afbouwen zoals ik het graag hoor. Anderen vinden dit dan weer niet goed en houden het liever bij éénzelfde stijl.
Smaken en kleuren
Geplaatst: 29 nov 2007, 20:57
door Stanne
brutski schreef:Stanne schreef:Volgens mij zijn ze al die effectjes op een gegeven moment beginnen gebruiken om een bepaald soort
dope te behagen
Da durfde ik ni zeggen
Geplaatst: 29 nov 2007, 21:07
door After
blt schreef:thangt ook wel enorm af van welke dj's hé:
ik vind dat heel wat minimal, progressive, (rustige) techno en (tech-) house perfect samen te brengen valt in één set. Jammer genoeg blijven de meesten bij hun ene genre (een goed vb in de minimal-scene vind ik de minus-dj's die precies allemaal dezelfde platenbakken zitten hebben ....)
Omgekeerd vind ik dan bvb Guy Gerber iemand die variatie in z'n sets brengt: van progressive naar minimal tot techno en house en terug. Die man kan echt op- en afbouwen zoals ik het graag hoor. Anderen vinden dit dan weer niet goed en houden het liever bij éénzelfde stijl.
Smaken en kleuren
ja idd, ik ben daar tegen, zo op en afbouwen, ik word daar krankzinnig van
Geplaatst: 29 nov 2007, 21:43
door Tijsje
ikzelf hoor dat wel graag, opbouwen tot climaxen, tussenpauzes inlassen enzovoorts. over bpm, dat minimal en electro gedoe van tegenwoordig zit tussen de 125 en 130 bpm terwijl progressive meer 130 tot 135 bpm zit, en trance meestal 136 tot 140 bpm
joat joat, 'k zen ne kenner zulle!!