Lol, langs de andere kant maak ik mij dan de bedenking: is een dj verplicht trouw te blijven aan de stijl die hem heeft grootgebracht? Wie bepaalt het verschil tussen "meelopen" en "evoluerende smaak"?rizzo> schreef:Da's zoals Bailey zelf: die kiest resoluut ook altijd zelf voor de sniff..Administrator schreef:En als ik om te feesten moet kiezen tussen die minimal en Sniff, geef me dan maar Sniff
Grootste irritatie van 2008
Respected Member
Elite Club Owner
amen, the house sound is toch uit de Roger verdwenen, hier zijn we weer; tis nu house met trance breakskeslemant schreef:Sanchez heeft toch al een tijd de sound niet meer van vroeger hoor vind ik.quincy schreef: enige hoop dat ik nog heb is dat mensen als Aril Brikha, Jimmy Van M, John Digweed, Phi Phi, Roger Sanchez en dergelijke nog bij hun sound blijven
Steve Lawler, minimal?? Je hebt het zelfde probleem als ik, ik noem alles progr en jij minimal
mijne maat is fan van Steve Lawler, en ik kan dat toch gene minimal noemen.
wat spelen robert hood, dj t-11000 & bv richie hawtin dan?
quincy, mé u wil ik wel eens aan den toog over muziek lullen, niet discussieren
met lemant, komt nog, als ze de muziek niet zo luid zette
ik heb de vorige post ff gelezen, ben wel mee nu, als SL zen sound heeft verandert en zelfs Danny T, dan ga ik u niet tegenspreken
onzen Psycho B heeft het ook wer just
Een klein stukske vanop RA:
Steve Lawler: Tribal survivor
Former tribal house don Steve Lawler tells RA why he won't be bringing back the drums.
Steve Lawler made his name championing a seedy concoction of house and tribal progressive on compilations with ominous names like 'Dark Drums' and 'Lights Out', but mention the 'T' (tribal) or the 'D' word (drums) to the man these days and he's quick to point out that he's left all that behind. The sinister voices, creepy synths and bongo bonanza that once characterised a Lawler set have been turfed, and like many of progressive's former henchmen, Lawler has turned to a blend of European electrohouse, deeper tech house and even the odd dash of minimal.
En kan je verzekeren (na het beluisteren van recente sets en charts) dat er er weinig electrohouse of tech house aan te pas komt in zijn sets
Maar ja, tegenwoordig is het al niet meer cool om als minimal dj te zeggen dat je minimal draait, dus zwieren ze er gewoon nog een helehoop andere stijlen bij in hun beschrijving zodat het lijkt dat ze lekker eclectisch draaien terwijl in het echt je één rechte monotone lijn rakketaketak krijgt met hier en daar een pok pok hoogtepunt
Idd, we moeten es aan de toog hangen, lijkt mij leuk
Steve Lawler: Tribal survivor
Former tribal house don Steve Lawler tells RA why he won't be bringing back the drums.
Steve Lawler made his name championing a seedy concoction of house and tribal progressive on compilations with ominous names like 'Dark Drums' and 'Lights Out', but mention the 'T' (tribal) or the 'D' word (drums) to the man these days and he's quick to point out that he's left all that behind. The sinister voices, creepy synths and bongo bonanza that once characterised a Lawler set have been turfed, and like many of progressive's former henchmen, Lawler has turned to a blend of European electrohouse, deeper tech house and even the odd dash of minimal.
En kan je verzekeren (na het beluisteren van recente sets en charts) dat er er weinig electrohouse of tech house aan te pas komt in zijn sets
Maar ja, tegenwoordig is het al niet meer cool om als minimal dj te zeggen dat je minimal draait, dus zwieren ze er gewoon nog een helehoop andere stijlen bij in hun beschrijving zodat het lijkt dat ze lekker eclectisch draaien terwijl in het echt je één rechte monotone lijn rakketaketak krijgt met hier en daar een pok pok hoogtepunt
Idd, we moeten es aan de toog hangen, lijkt mij leuk
Evolueren in je eigen stijl is één ding, overstappen van house naar techno (minimal techno) noem ik niet meer evolueren maar gewoon een hype volgen in de hoop te kunnen blijven overleven.lemant schreef:Lol, langs de andere kant maak ik mij dan de bedenking: is een dj verplicht trouw te blijven aan de stijl die hem heeft grootgebracht? Wie bepaalt het verschil tussen "meelopen" en "evoluerende smaak"?rizzo> schreef:Da's zoals Bailey zelf: die kiest resoluut ook altijd zelf voor de sniff..Administrator schreef:En als ik om te feesten moet kiezen tussen die minimal en Sniff, geef me dan maar Sniff
Uiteindelijk zijn het enkel de djs die trouw blijven aan hun stijl (maar wel mee evolueren binnen hun stijl) die blijven presteren en niet van het toneel verdwijnen eens weer een nieuwe sound de kop op steekt.
Legendary Member
Typevoorbeeld voor mij van een dj die trouw aan zichzelf en z'n stijl is gebleven wars van alle toestanden en hypes en mét evolutie is Frank Struyf (= evoluerende smaak waar hij nog altijd z'n sleazy & dark sausje over giet). Die doet nog altijd z'n ding zoals hij het zelf wil en zegt rustig "f#ck y'all".
Een type dj à la Marco Bailey geef ik toch wel een pak minder credibility op dat gebied. Die speelt morgen zelfs kleuterriedeltjes met een beat onder als hij daardoor voor 20.000 man in pakweg Buenos Aires kan staan.
edit als toevoeging op de post van Quicy: er zijn veel (deep)house / club & groove dj's die van house naar minimaltoestanden overgestapt zijn toen dat more fashionable and profitable werd.
Een type dj à la Marco Bailey geef ik toch wel een pak minder credibility op dat gebied. Die speelt morgen zelfs kleuterriedeltjes met een beat onder als hij daardoor voor 20.000 man in pakweg Buenos Aires kan staan.
edit als toevoeging op de post van Quicy: er zijn veel (deep)house / club & groove dj's die van house naar minimaltoestanden overgestapt zijn toen dat more fashionable and profitable werd.
Elite Club Owner
... En hij is al ééuwen van fan bv. Boards Of Canada. Dat er nu op zijn laatste album wat tracks staan in die richting, vind ik niet zo verbazend. Zelfs goed dat hij het probeert en het er dan nog goed vanaf brengt. Soms moet je er geen strategie of diep overwogen bedoeling achter zoeken, denk ik.lemant schreef:Lol, langs de andere kant maak ik mij dan de bedenking: is een dj verplicht trouw te blijven aan de stijl die hem heeft grootgebracht? Wie bepaalt het verschil tussen "meelopen" en "evoluerende smaak"?rizzo> schreef:Da's zoals Bailey zelf: die kiest resoluut ook altijd zelf voor de sniff..Administrator schreef:En als ik om te feesten moet kiezen tussen die minimal en Sniff, geef me dan maar Sniff
My body is not a temple, it's an amusement park.
www.myspace.com/dr_poppers
www.myspace.com/dr_poppers
Elite Club Owner
It has all been done... Al in de jaren veertig-vijftig zelfs (musique concrète en dergelijke)quincy schreef:binnen 10 jaar draaien ze enkel nog ruis man
My body is not a temple, it's an amusement park.
www.myspace.com/dr_poppers
www.myspace.com/dr_poppers
Legendary Member
Elite Club Owner
...En minimal blijft een mens achtervolgen! Gisteren zat ik in het vliegtuig langs Jesse Siminski (Heartthrob) en Kevin McHugh (Ambivalent), die op Dour en Extrema moesten spelen! Toffe gasten, echt! 
My body is not a temple, it's an amusement park.
www.myspace.com/dr_poppers
www.myspace.com/dr_poppers
Of deze http: //www.youtube.com/watch?v=INys21yWH2cAfter schreef: ps: marco bailey was een god toen hij zin had in een avondje rasechte techno, waar is de tijd
doet me op 1 of andere manier denken aan La Scala in B'berge.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten