Het lijkt me dat je hier jezelf tegen spreekt. Je spreekt zelf over hoeveelheden in je laatste regel.Trab schreef:Sirocco, bekijk het eens niet in hoeveelheden maar in mate van acceptabel gedrag....
Iemand die elke dag zat is, functioneert niet meer naar maatschappelijke normen. Maar dit kan je ook zeggen van iemand die een heel weekend op XTC in een discotheek hangt. Wat is dan het schadelijkst? Ik zeg XTC, want je hebt minder tijd nodig om hetzelfde associale gedrag te ontwikkelen.
Sla ns een paar tequila achtereen achterover, dan ben je net zo snel op niveau. Nogmaals matig alcohol gebruik is 21 eenheden p. week, zet dat eens af tegen 1 pil per week...
Btw ik heb nog nooit iemand asociaal zien worden op mdma, dit in tegenstelling tot alcohol waar men soms elkaar de koppen inslaat na 5 biertjes.
Dan zou je misschien ook juist kunnen zeggen dat juist alcohol schadelijker is omdat mensen eraan verslaafd raken tot in de lengte der dagen. Terwijl mensen alleen xtc gebruiken in hun experimentele fase.Trab schreef: Alochol lijkt verwoestender omdat alle leeftijden hier mee te maken kunnen hebben, terwijl XTC (en andere drugs) meer leeftijdsgebonden is. Ik ken geen enkele oude 'flipper' maar oude 'dronkaards' zijn er genoeg.
Wat betreft feiten ben ik geen dingen uit mijn duim aan het zuigen. Het is wetenschappelijk omomstotelijk bewezen dat alcohol schadelijk is voor het menselijk lichaam. Er is nog geen enkel onderzoek dat dat van Mdma heeft bewezen.
Als ik uit eigen ervaring spreek kan ik alleen maar zeggen dat ik mij vele male slechter heb gevoelt (lees doodziek) van een flinke kater, dan dat ik een avond met water en een pilletje heb gedanst.
Ik ben het volledig met je eens dat als pillen niet getest zijn (tegenwoordig is dat ook niet meer te vergelijken met begin jaren 90) dat het de grootste rotzooi kan zijn die je binnen krijgt. Maar voor de duidelijkheid ik heb het over Mdma. Geen versneden kalk met speed etc