quincy schreef:de hoofdreden waarom zulke dingen gebeuren is omdat dat uitschot totaal geen schrik heeft van ons omdat ze toch weten dat we niks kunnen of gaan doen.
Men vergeet er hier wel bij te vermelden dat vier van de vijf agressoren van dit filmpje zijn opgepakt en vervolgd.
quincy schreef:voorbeeld bus: stel die man die daar zo aangevallen wordt draait zich om met een matrak en slaat er daar 1 of 2 direct regelrecht de kop in. zouden de andere dan in de toekomst geen 2 keer nadenken en zich afvragen of het nog wel de moeite is hun leven te riskeren voor lukraak een onschuldige aan te vallen?
En hoe groot of klein is de kans dat de man met de matrak zich nadien in een andere situatie zelf als agressor gaat gedragen en zijn matrak gebruikt zonder dat er sprake is van zelfverdediging? It's a very thin and dangerous line...
Zinloze discussie, net zoals wildplassen beboeten en honderden gevangenen die geen plaats hebben in de bak omdat we zo'n goed preventief afschrikkend beleid hebben. (sarcasme mode)
Iedereen gelijk voor de wet, maar het is door onszelf vanalles aan te praten dat geweld helemaal niet zou helpen dat wij niets durven doen en ons op onze kop laten kloppen.
En ja het is hier nog beter dan is jakkamakka waar ze mekanders vrouw en kinderen verkrachten, maar we zijn serieus aan het bergaf gaan.
"Als dit" en "als dat" het is toch weeral gebeurd, en daar gaat gene enkele vredelievende strategie tegen helpen.
ik vind wel dat diene jongen een paar fouten maakt( niet dat het zijn fout is, maar hij had misschien een paar dingen kunnen voorkomen..)
1. als iemand u aanraakt, dan moogt ge u daarna niet meer uw rug naar die persoon draaien.
Constant die persoon in uw gezichtsveld houden, dan ziet ge tenminste wat er gebeurt..
( daarom niet in de ogen kijken, want dat zal misschien uitlokken )
2. die 2e persoon die hem lastig valt , diegene met zijn klakske , die had hij direct een dikke mep op zijn neus moeten geven, zonder twijfelen...
Maar ja, allemaal gemakkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk...
Kwestie van zelfverdediging en bewapening en de politie die ons zou moeten beschermen:
Ik heb al opgemerkt dat ons systeem helemaal niet gebaseerd is op het voorkomen van geweld dan wel op het straffen van geweld dat gepleegd is.
Maar als slachtoffer koop ik daarmee niet veel en zou de wet op zelfverdediging gerust een heel pak mogen versoepeld worden.
Gisteren in het VTM nieuws laat ging het over dit filmpje. Blijkbaar is de politieman die dit filmpje gelekt heeft zelf ook opgepakt daarvoor
Nele303 schreef:
2. die 2e persoon die hem lastig valt , diegene met zijn klakske , die had hij direct een dikke mep op zijn neus moeten geven, zonder twijfelen...
Sunreezer schreef:Gisteren in het VTM nieuws laat ging het over dit filmpje. Blijkbaar is de politieman die dit filmpje gelekt heeft zelf ook opgepakt daarvoor
Nele303 schreef:
2. die 2e persoon die hem lastig valt , diegene met zijn klakske , die had hij direct een dikke mep op zijn neus moeten geven, zonder twijfelen...
quincy schreef:de hoofdreden waarom zulke dingen gebeuren is omdat dat uitschot totaal geen schrik heeft van ons omdat ze toch weten dat we niks kunnen of gaan doen.
Men vergeet er hier wel bij te vermelden dat vier van de vijf agressoren van dit filmpje zijn opgepakt en vervolgd.
In uw redenering gaat ge dus van uit dat iedereen alles mag doen, zolang ze er achteraf maar voor gestraft worden?
Ik zie veel liever dat ik niet op mijn gezicht krijg, dan dat er iemand ff in den bak mag gaan zitten voor het geweld dat ze mij aandoen. ( als dat al gebeurt...)
Nele303 schreef:In uw redenering gaat ge dus van uit dat iedereen alles mag doen, zolang ze er achteraf maar voor gestraft worden?
Dat zeg ik nergens hé. Uiteraard heb ik liever dat er niks gebeurt. Maar men laat het hier liefst uitschijnen dat iedereen zomaar eender wat ongestraft mag doen. Dat is ook niet het geval. Soms raken ze ongestraft weg (zoals die pipo's die een treinbegeleider met een mes bedreigden deze week), maar ze worden dikwijls gewoon opgepakt en vervolgd. Maar in de haatzaaierij en paniekpers past dat niet om dat erbij te vermelden. Stel u voor dat de mensen enig vertrouwen in het systeem zouden krijgen !
Passieve houding van Jan met de Pet is wel te begrijpen voor een deel. Niet iedereen heeft de instelling om uit te halen met een slag naar iemands gezicht hoor. In uw gedachten kunt ge het wel doen, maar vooraleer ge swingt met de vuist, tja, het is ni iedereen gegeven. En als ge het zelf ni in u hebt, en ge komt tussen in zo'n geval, wees maar zeker dat uw gezicht uit elkaar hangt!
Ben geen voorstander om iedereen met een revolver te laten rondlopen. Dat brengt niets op!
Er is maar één probleem en dat is het gebrek aan correcte gerechtelijke straffen en de betutteling van de gevangenen. Voor zo'n mannen gelijk op de bus, die hebben nog nooit één moment van hun leven gewerkt. Awel als ze zo'n stoten kunnen uithalen, laat ze ne keer als straf een jaar aan de wegenbouw werken (7/7, 16u per dag) of iets dergelijks. Laten afzien verdekke, sleuren met klinkers en de zweep erop. Ze verdienen het! En laat ze ni heel den dag op hun gat zitten in een cel (als ze er al geraken dedju!). Maar nee, de helft van da krapul ontloopt z'n straf door procedurefouten, gebrek aan plaats int gevang. Daar word ik ziek van!
Nele303 schreef:In uw redenering gaat ge dus van uit dat iedereen alles mag doen, zolang ze er achteraf maar voor gestraft worden?
Dat zeg ik nergens hé. Uiteraard heb ik liever dat er niks gebeurt. Maar men laat het hier liefst uitschijnen dat iedereen zomaar eender wat ongestraft mag doen. Dat is ook niet het geval. Soms raken ze ongestraft weg (zoals die pipo's die een treinbegeleider met een mes bedreigden deze week), maar ze worden dikwijls gewoon opgepakt en vervolgd. Maar in de haatzaaierij en paniekpers past dat niet om dat erbij te vermelden. Stel u voor dat de mensen enig vertrouwen in het systeem zouden krijgen !
Kom das nu de typische linkse zever die kant noch wal raakt.
Verdraagzaamheid is maar in 1 richting, ze mogen uw dochter of vrouw bepotelen of halfddood kloppen maar ge moet dan wel verdraagzaam blijven tsjonge tsjonge toch wat lees ik hier toch allemaal.
Kijk maar naar Joe Van Holsbeek om een schoon voorbeeld te geven, de ouders zijn gewoon kapot van al dat lakse linkse pampergedoe.
En de gewone man trekt zijn schouders op en stemt voor dezelfde pipo's dat is nog het ergste.
poehaaaaa schreef:Laat ze ne keer als straf een jaar aan de wegenbouw werken (7/7, 16u per dag) of iets dergelijks. Laten afzien verdekke, sleuren met klinkers en de zweep erop. Ze verdienen het! En laat ze ni heel den dag op hun gat zitten in een cel (als ze er al geraken dedju!).
Weer 100% mee akkoord, back to the chain gang ! Dan doen ze nog iets nuttigs...
Nele303 schreef:In uw redenering gaat ge dus van uit dat iedereen alles mag doen, zolang ze er achteraf maar voor gestraft worden?
Dat zeg ik nergens hé. Uiteraard heb ik liever dat er niks gebeurt. Maar men laat het hier liefst uitschijnen dat iedereen zomaar eender wat ongestraft mag doen. Dat is ook niet het geval. Soms raken ze ongestraft weg (zoals die pipo's die een treinbegeleider met een mes bedreigden deze week), maar ze worden dikwijls gewoon opgepakt en vervolgd. Maar in de haatzaaierij en paniekpers past dat niet om dat erbij te vermelden. Stel u voor dat de mensen enig vertrouwen in het systeem zouden krijgen !
Kom das nu de typische linkse zever die kant noch wal raakt.
Verdraagzaamheid is maar in 1 richting, ze mogen uw dochter of vrouw bepotelen of halfddood kloppen maar ge moet dan wel verdraagzaam blijven tsjonge tsjonge toch wat lees ik hier toch allemaal.
Kijk maar naar Joe Van Holsbeek om een schoon voorbeeld te geven, de ouders zijn gewoon kapot van al dat lakse linkse pampergedoe.
En de gewone man trekt zijn schouders op en stemt voor dezelfde pipo's dat is nog het ergste.
Volledig mee akkoord.
Laat die "dikwijls" maar vallen hoor Tomaz.
Die enkelingen dat ze hier oppakken is de moeite niet te vermelden, en waarom zouden we ook? Precies of onze eigen Belgische pers is zo eerlijk om erbij te vermelden dat het om vreemdelingen gaat bij dergelijke gevallen. Nee dat komt er de laatste jaren niet meer aan te pas. Doet een vlaming iets dan staat zijn naam in de krant en op het nieuws. Doet een vreemdeling iets dan mag je zelf gissen of het nu gaat om een vlaming, een dolfijn of een vreemdeling. Om van te kotsen gewoon.
Onze maatschappij is één passieve lakse en vooral uiterst linkse samenleving geworden, degene die daarin geloven en vertrouwen hebben, tja ...
Kleine geschiedenisles: het nazisme is ook groot geworden door een lakse en passieve houding van een hele maatschappij. Wir haben es nicht gewusst ?
quincy schreef:Kleine geschiedenisles: het nazisme is ook groot geworden door een lakse en passieve houding van een hele maatschappij. Wir haben es nicht gewusst ?
Oh boy
De wereld op zijne kop
Kerel, met een mentaliteit als de uwe is juist het nazisme gekweekt. De Joden die waren ook schuldig aan alles dat misliep.
Mochten hier ooit extremisten aan de macht komen in België die mij verplichten om mee in de pas te lopen. Kzal den eerste zijn die ni mee doet. Is dat dan ook een lakse en passieve houding mss ?
Och, ik gaan hier ni meer op reageren want soms word mijnen buik er zeer van doen
Grts
-> Click on me <-to hear & share the LC retro music on Retroactives.
