Wa kosta ?

Disco_Stu

Hello
Ik reed net achter 2 wagens die 55 reden waar je 70 mocht.
Ik dus voorbijsteken maar meteen toen ik begon in te halen nam die man in de wagen die voor mij reed plots pen & papier boven dus waarschijnlijk was het een agent.
Nu vroeg ik mij af wat de boete zal zijn ?
Op snelheid kan al niet want zij reden te traag en hij kan niet bewijzen dat ik sneller als 70 reed.
Ik denk dat ik mijn richtingsaanwijzer gebruikt heb dus daar kan ie mij ook al niet op bekeuren.
Er was ook geen volle lijn dus je mag er inhalen.
Het enigste wat overblijft is dat ik 2 wagens in een keer heb ingehaald.
Ik weet dat toen ik mijn rijbewijs gehaald heb dat niet mocht.
Maar is dat nogaltijd zo?
En wat gaat mij dat kosten ?

Sunreezer

Is zoiets wel rechtsgeldig?

Enterprise

Disco Stu schreef
Hello
Ik reed net achter 2 wagens die 55 reden waar je 70 mocht.
Ik dus voorbijsteken maar meteen toen ik begon in te halen nam die man in de wagen die voor mij reed plots pen & papier boven dus waarschijnlijk was het een agent.
Nu vroeg ik mij af wat de boete zal zijn ?
Op snelheid kan al niet want zij reden te traag en hij kan niet bewijzen dat ik sneller als 70 reed.
Ik denk dat ik mijn richtingsaanwijzer gebruikt heb dus daar kan ie mij ook al niet op bekeuren.
Er was ook geen volle lijn dus je mag er inhalen.
Het enigste wat overblijft is dat ik 2 wagens in een keer heb ingehaald.
Ik weet dat toen ik mijn rijbewijs gehaald heb dat niet mocht.
Maar is dat nogaltijd zo?
En wat gaat mij dat kosten ?

Niet teveel van aantrekken, het blijft jou woord tegen het zijne, zolang er niet geflitst is zijn er geen concrete bewijzen. Een agent moet ook vergezelt zijn van een tweede agent als zij vasstellingen willen doen in undercovers wagens. Als je papieren hierover krijgt toegestuurd dit altijd ontkennen.

Gio

Voor 't zelfde geld was 't nog niet eens een flik maar één of andere kwieb die vond dat ge als 'n onnozelaar achter hem tegen 55 moest blijven hangen, waarop hij zich wat interessant wou voordoen om zogezegd wat op papier te kribbelen met als resultaat u nu wat zorgen te laten maken over hoe groot de boete kan zijn...

djginod

Was het niet iemand die bijhield hoeveel malloten hem aan het inhalen waren :clown:

Stanne

Enterprise schreef
Niet teveel van aantrekken, het blijft jou woord tegen het zijne, zolang er niet geflitst is zijn er geen concrete bewijzen. Een agent moet ook vergezelt zijn van een tweede agent als zij vasstellingen willen doen in undercovers wagens. Als je papieren hierover krijgt toegestuurd dit altijd ontkennen.

Franky, dat heb ik ooit al uitgetest: noppes. Een beedigd persoon zijn woord staat ALTIJD boven dat van een gewone burger. Ook al is hij alleen. Uiteindelijk kunder dan toch ni onderuit.

Disco_Stu

Mja ok
Zolang er geen verbod staat op meer als 1 auto tegelijk inhalen kan ie mij normaal gezien op niks pakken.
Zal er wel niks van horen.
Heb blijkbaar wel iets met undercover flikken de laatste tijd.
Op Kerstdag ben ik ook al tegengehouden door ene.
Dien had zelfs zo een stoere mobiele zwaailamp in zijne privéauto. 😃

lid3222

Stanne schreef
Franky, dat heb ik ooit al uitgetest: noppes. Een beedigd persoon zijn woord staat ALTIJD boven dat van een gewone burger. Ook al is hij alleen. Uiteindelijk kunder dan toch ni onderuit.

Indeed, zelfs speciale bewijskracht als pv opgesteld wordt binnen 14 dagen of zo.

Over inhalen, is blijkbaar in principe nt verboden, zie:

Enterprise

Stanne schreef
Enterprise schreef
Niet teveel van aantrekken, het blijft jou woord tegen het zijne, zolang er niet geflitst is zijn er geen concrete bewijzen. Een agent moet ook vergezelt zijn van een tweede agent als zij vasstellingen willen doen in undercovers wagens. Als je papieren hierover krijgt toegestuurd dit altijd ontkennen.

Franky, dat heb ik ooit al uitgetest: noppes. Een beedigd persoon zijn woord staat ALTIJD boven dat van een gewone burger. Ook al is hij alleen. Uiteindelijk kunder dan toch ni onderuit.

wel ik heb nog onlangs zoiets voorgehad wegens te snel rijden, hij beweerde dat ik 180 deed wat ik ontkende 😉 ik dacht dat ik mijn rijbewijs moest inleveren maar mocht toch doorrijden. Achteraf een brief gehad die ik moest invullen, gedaan en blijven ontkennen en uiteindelijk kwam er een schikking van € 100 die ik keurig heb betaald :roll: 8) Het had veel erger kunnen zijn...... :oops:

lid3222

Enterprise schreef
wel ik heb nog onlangs zoiets voorgehad wegens te snel rijden, hij beweerde dat ik 180 deed wat ik ontkende 😉 ik dacht dat ik mijn rijbewijs moest inleveren maar mocht toch doorrijden. Achteraf een brief gehad die ik moest invullen, gedaan en blijven ontkennen en uiteindelijk kwam er een schikking van € 100 die ik keurig heb betaald :roll: 8) Het had veel erger kunnen zijn...... :oops:

Mja dat is ietsje anders. Hij zal waarschijnlijk met een niet geijkt voertuig gereden hebben en kon hij de snelheid helemaal nt bewijzen anders had je het waarschijnlijk wel ondervonden.
Maar was het effectief een snelheidsboete (x km te veel) of volgens algemeen artikel v onaangepaste snelheid? Rond bedrag doet me vermoeden dat het laatste is.

pascal78

tiens

ik wist ni da ge mocht rijden en schrijven?? ;-)
dus alst een boete is, ...

quincy

Zal waarschijnlijk wel zo één of andere bemoeial geweest zijn, politie zijn meestal met 2 en indien ze niet aan het werk zijn gaan die normaal gezien niet de moeite doen om dergelijke dingen te noteren.

Technolab

Disco Stu schreef
Zolang er geen verbod staat op meer als 1 auto tegelijk inhalen kan ie mij normaal gezien op niks pakken.

euhm, dat staat in de verkeerswet 😉 inhalen mag op plaatsen waar toegelaten en maximum 1 voertuig tegelijkertijd (bij wegen met 1 baanvak per rijrichting dus, een standaard straat dus 😉)

lid3222

Technolab schreef
euhm, dat staat in de verkeerswet 😉 inhalen mag op plaatsen waar toegelaten en maximum 1 voertuig tegelijkertijd (bij wegen met 1 baanvak per rijrichting dus, een standaard straat dus 😉)

Welk artikel uit de wegcode is dat dan? Want in die dat ik gelezen had stond er niets expliciet in over maar 1 tegelijkertijd :scratch:.

Enterprise

©®TM schreef
Enterprise schreef
wel ik heb nog onlangs zoiets voorgehad wegens te snel rijden, hij beweerde dat ik 180 deed wat ik ontkende 😉 ik dacht dat ik mijn rijbewijs moest inleveren maar mocht toch doorrijden. Achteraf een brief gehad die ik moest invullen, gedaan en blijven ontkennen en uiteindelijk kwam er een schikking van € 100 die ik keurig heb betaald :roll: 8) Het had veel erger kunnen zijn...... :oops:

Mja dat is ietsje anders. Hij zal waarschijnlijk met een niet geijkt voertuig gereden hebben en kon hij de snelheid helemaal nt bewijzen anders had je het waarschijnlijk wel ondervonden.
Maar was het effectief een snelheidsboete (x km te veel) of volgens algemeen artikel v onaangepaste snelheid? Rond bedrag doet me vermoeden dat het laatste is.

Nee klopt, beide niet geijkt en ongepaste snelheid...... :?

Disco_Stu

©®TM schreef
Technolab schreef
euhm, dat staat in de verkeerswet 😉 inhalen mag op plaatsen waar toegelaten en maximum 1 voertuig tegelijkertijd (bij wegen met 1 baanvak per rijrichting dus, een standaard straat dus 😉)

Welk artikel uit de wegcode is dat dan? Want in die dat ik gelezen had stond er niets expliciet in over maar 1 tegelijkertijd :scratch:.

Ik heb ook gelezen dat het wel degelijk mag als het op een veilige manier gebeurt.
Als er tussen de auto die je voorbijsteekt en de auto die daarvoor rijd geen plaats genoeg is (wat in mijn geval was) ben je eigenlijk zelfs verplicht om er meerde voorbij te steken.

DCD

zouden ze u nie tegengehouden hebben alst politie was...?

pascal78

euhm...

dan moette der meer inhalen??
ik dacht het niet..

ben geen wegcode kenner.. maar imo als je niet veilig 1 wagen kan inhalen dan mag je niet inhalen..
want staan volgens mij boetes op, op meer dan 1 wagen tegelijk inhalen

grtz

back_to_the_90s

wa zijn de boetes voor flitsen tegenwoordig?
denk dak gisteren prijs had in wetteren :roll:

Stanne

Ikke van de week WEERAL op den E17. 5 per uur te rap :roll: Kweet het, ze moeten ergens een grens trekken. Maar kheb nog een stapeltje liggen. De laatste jaren ist wel altijd maar kort boven de lat.
Kgaan een omnium verzekering afsluiten tegen boetes denk :mrgreen:

Volgende pagina »